Meinung (José Lúcio / Richter): harte Zeiten.
In diesen Tagen scheinen in verschiedenen Zentren Diffusoren Meinung der Idee zu verbreiten, die nur funktioniert, wenn ein Gericht verurteilt. Freispruch, nicht Gerechtigkeit. Es wird auf jeden Fall das Gefühl der Bürger sein, die fälschlicherweise eines Verbrechens beschuldigt wird, das er nicht begangen.
José Lúcio
Richter
Und in Wirklichkeit ist es nicht möglich, für jeden Gebrauch von mindestens gesundem Menschenverstand folgen, diesen Positionen zu machen, beliebt wie die See. Die Funktion eines Gerichts, zu beurteilen, und das Gericht kann natürlich Verurteilungen oder Freispruch führen. Eine andere als gerechtfertigt sein oder sogar vorgeschrieben werden, im Angesicht der Studie gehalten – es ist an das Gericht auf den Schluss zu ziehen.
Es macht keinen Sinn, eine Demonstration der Wirkungslosigkeit der Gerechtigkeit zu präsentieren, die Zahlen verkündet, wo es, dass eine spezifische Gegenstand Beschwerden waren viel mehr als die Beschuldigungen gefunden wird und diese waren mehr als Verurteilungen. Dieser Ansatz deckt nicht Wissen oder Strenge.
Es wird nicht durch Verurteilungen oder Freisprüche sein, durch die man die Gesundheit der Gerechtigkeit auswerten, oder das ordnungsgemäße Funktionieren der Gerichte. Was sollen wir von diesen beklagen ist zu verurteilen, wenn es zu verurteilen ist und freisprechen, wenn es freisprechen.
Wenn ein Versuch diente nur zu verurteilen vorteilhaft mit Versuchen verzichtet werden konnte. Auch die Gerichte. Jede andere Institution könnte mit Überzeugung beschäftigen. Vielleicht sogar die ATM, richtig programmiert, desse resposta a esse objectivo.
Ein Gericht ist ein Organ von einer unabhängigen und unparteiischen Natur, das ist, Recht zu sprechen – und das bedeutet notwendigerweise mit Unparteilichkeit und in völligen Freiheit schätzt die Kosten, den Richter bezeichnet werden. Sie können nicht Partei ergreifen, noch haben Ursachen oder Agenden, oder erwarteten Positionen.
Das Ergebnis einer Studie kann nur auf dem Urteil selbst abhängig sein, und das Gesetz, das der Richter hat anzuwenden. Diese Aufgaben können nicht das Gericht durch Drücken der Abreise oder bei der Ankunft verknüpft werden, Kampagnen, Moden oder Komfort.
Der Ruf nach Überzeugung nicht mit einem Sinn für Gerechtigkeit identifiziert. Politiker, Kommentatoren und andere Hersteller Meinungs sollten vor der Versuchung unterbrechen die niedrigste von Populismus zu reiten.
Und beobachten, wie Schocks sind oft diejenigen, die zwingend notwendig, die meisten ausgerufen Populismus zu bekämpfen (andere) dass Schlupf in der Erforschung und Ausbeutung der schlimmsten Instinkte der Massen. Sie wollen so viel Sie alle eine Vorstellung von Gerechtigkeit zu vergessen, am Ende zu gefallen.
Pilatos também tentou dessa forma conquistar a popularidade, noch konnte es. Pfad geopfert ein unschuldiges und zierte einen Dieb, aber dies ist das Ergebnis der Ernte, die durch das Quadrat Lärm geführt wird.
Es soll hier diese Banalitäten unnötig zu sagen,, aber leider nicht. Wir stehen vor neuen Herausforderungen, rechtfertigt die Bekräftigung selbst die grundlegendsten Prinzipien.
von logo, der Druck eines Medien zunehmend aggressiv, durch einen Journalismus Trawler dominiert, wo man den Stein prineira und andere wirft werden alle hinter.
Der Wunsch, die Gerichte zu konditionieren, Aussetzen der Außenseite der zuvor als korrekt vorgegebenen Richtlinien, Dies scheint die Medien zu beherrschen und zu viel von der politischen Klasse erweitern.
Wir wissen nicht, wo diese Bewegung stoppt. Aber wir müssen uns ein Anliegen äußern. Die Wetterjagd Richter, die installiert werden, erscheint nicht positiv zu irgendetwas führen.
Heute wie gestern ist die Stärkung der wesentlichen auferlegte, die die Unabhängigkeit der Gerichte, und dies impliziert die Stärkung bekräftigen sie vor den anderen Zweigen der Regierung und angesichts mehrerer fácticos Befugnisse der sie umgebenden Gesellschaft.
Dies ist die Aufgabe, die Richter nehmen müssen ihre, täglich, Je dringender die schwierigeren Zeiten. Mit Gelassenheit und Festigkeit, ohne Kompromisse oder Ohnmacht. Hinter Zeiten kommen mal, und zu anderen Zeiten zu erhalten sind.
(Der Text ist unter der vorherige Regel geschrieben AO1990 zu buchstabieren, durch Wahl des Autors)
